近几年，给一些中英文杂志审稿，通常我对审稿的文章都会比较严格，几乎一半都提出大修或拒稿。虽然也理解科研不易，但有的文章实在太差，如果轻松通过了，也是对杂志其他已发表研究的不尊重。
(资料图片)
为了能帮助大家更好地完成论文写作和投稿，我总结了自己审稿的经验给大家分享，谈谈文章出现的问题主要有哪些：
1、研究明显存在实验方面的缺陷，逻辑讲不通，一般这种稿件我是会直接拒掉；
2、能感觉到作者对研究的付出，但是实验偏偏证明了一件已经公认的事实。这样的研究没有任何创新，我也会提出拒稿；
3、有的文章写作思路混乱，或者图文不符，这样的文章也照样不会被通过。
接下来，就详细和大家聊聊以上这些问题所在。
一、研究不够创新
这是我审稿时见过最多的情况——研究太过于普通，没有亮点。我知道大家刚开始投稿都会尽可能往影响因子高的杂志投，但是文章的亮点也可能很难吸引编辑和审稿人。
这里给大家一个建议，可以在正式 Submission 之前，给目标期刊编辑写封邮件，进行一次 Pre-submission enquiry。与正式投稿不同，Pre-submission enquiry 可以写给多家心仪期刊，根据答复情况再进行正式投稿。
注意邮件要言简意赅，并突出专业性，一封错字连篇的邮件很容易让人质疑作者的学术水平。最好在邮件中包含标题与摘要，并充分突出研究的亮点与科学意义。
二、实验有缺陷，逻辑讲不通
前段时间审过一篇某南美国家的关于新冠疫苗序贯免疫的文章，结果数据都挺不错，但是居然缺乏对照组……这样的结果就算实验数据再好又有何用？缺乏对照实验，根本说明不了任何问题。
大致猜想也许是作者们堆积的实验数据凑合着想发一篇文章。然而，实验有缺陷，逻辑讲不通，最后的结果当然就是被秒拒。
所以同学们发文章前，自己也要当一回审稿人，想想文章还有哪些缺陷，逻辑能否说服得了编辑和审稿人呢？
三、写作水平堪忧，看完 Introduction 就无语
英文写作水平是编辑和审稿人对你的研究的第一印象。想象一下，当你看一篇文章的 Summary 或者 Introduction，发现写作思路混乱，中式英文一大堆会是什么感受？此时根本就没有兴趣再往下看 Results 了。因此，好的英文表达，清晰的逻辑思路就显得尤其重要。
一方面，推荐大家一些辅助英文写作的网站Grammarly、Quillbot、DeepL，对于英语不好的同学可以尝试。
另一方面，一定要理清自己文章的逻辑，突出重点，正确引用参考文献。平时可以多看看顶刊杂志文章的写作思路，学习大神们的学术论文写作技巧。
当然，大家要想投稿顺利的话，除了以上我提到的几点外，要注意的事项还有很多。比如：文章润色、如何联系编辑、了解投稿系统以及如何回复审稿人等等，点击以下链接进入丁香实验深度学习吧！
本文作者：Karwai
排版：fs
配图来源：丁香实验设计团队
Copyright © 2015-2022 东方兽药网 版权所有 备案号：沪ICP备2020036824号-8 联系邮箱：562 66 29@qq.com
